En la mañana del lunes 6 de mayo la consultora y agencia informativa Idea Datos publicó una encuesta, en sus perfiles de X e Instagram, en la que asegura que 52,7% de los encuestados votarían por Nicolás Maduro en las presidenciales del 28 de julio de 2024. Así mismo, que triplicaría la opción de Edmundo González, que obtuvo solamente el 18,2% de la intención de voto.
La encuesta, que según Idea Datos se realizó entre el 29 de abril y el 3 de mayo y contó con 1.600 personas encuestadas a nivel nacional con un error muestral de +/- 3%, asegura que la muestra es estratificada y probabilística.
De acuerdo a sus hallazgos, 12,1% no sabe por quién votaría, mientras que en orden descendente aparecen los siguientes candidatos: Daniel Ceballos con 4.9% y por debajo del nivel de error muestral estarían Claudio Fermín 2.5%;Javier Bertucci 2,4%; Antonio Ecarri 2.3%; Benjamín Rausseo 1.8%; Luis Eduardo Martínez 1.5%; José Brito 0.6% y Enrique Márquez con 0.5%.
Al medir la preferencia partidista, 46% de los consultados simpatiza con el PSUV y el Gran Polo Patriótico, 27% no sabe o no responde, mientras 13% muestra simpatía por la Plataforma Unitaria, 8% por otros partidos de la oposición y 6% por “otro”.
Ecosistema desinformador conocido
Estos resultados se publicaron en Globovisión, El Universal, Contrapunto, La Iguana y Venezuela News, identificados como miembros de una red de medios proxy, que distribuyen propaganda y desinformación política a favor del gobierno de Nicolás Maduro y contra la oposición venezolana, mientras fue replicado por otros medios como El Diario De Guayana, Caraota Digital y El Cooperante.
Así mismo, Polianalítica, que ha sido verificada en tres ocasiones por los colegas de Cazadores de Fake News por distribuir desinformación política (1, 2 y 3) replicó la encuesta. IdeaDatos también difundió antes las inconsistentes encuestas de Hinterlaces e Insight-Contrapunto.
Una búsqueda en Google con las palabras Consultora Idea Datos + encuesta hasta el 1° de mayo de 2024, arrojó que nunca antes habían publicado algún estudio de opinión propio.
Una búsqueda similar en su perfil de Twitter, reveló que con la palabra “encuesta” desde su creación, en octubre de 2020, hasta el 1° de mayo de 2024 sólo tienen cuatro publicaciones, ninguna sobre encuestas propias. IdeaDatos no muestra página web y su único otro perfil es su cuenta de Instagram, así que no hay mayor evidencia de su existencia como empresa.
Pecados estadísticos
La Ficha Técnica no brinda detalles de franjas de edad, geográficos o de nivel socioeconómico, que permita saber si es representativa del universo electoral venezolano, cómo el porcentaje de la muestra por ciudades o estados, ni cuál sería porcentaje específico de hombres y mujeres en cada caso.
Tampoco específica si las consultas fueron de una persona por vivienda, en la vía pública, por teléfono, internet o mixta.
Segundo, al comprobar el margen de error y el nivel de confianza, estos no coinciden con las fórmulas matemáticas estadísticas, consignadas en nuestro explicador. Un segundo pecado: mostrar un error falso.
Malas matemáticas
Por ejemplo, con un universo de 21.402.220 personas, que corresponde al Registro Electoral preliminar publicado el 2 de mayo de 2024 para las presidenciales del 28 de julio, usando esta Calculadora Estadística de Muestras Netquest, para 1.600 entrevistas con 3% de margen de error, obtienes un nivel de confiabilidad es de 98,36%, mayor a la consignada de 95,5%.
Pero si calculamos con un nivel de confiabilidad de 95,5%, como se lee en la Ficha Técnica, entonces el margen de error es de 2,5%.
Es al menos curioso que IdeaDatos mostrara menores niveles de confiabilidad estadística que los obtenidos usando 1.600 encuestados. Para obtener 95,5% y un error de 3% sólo se requieren 1.117 encuestas, según la misma herramienta en línea.
Tercer pecado: en el estudio se revela que 27% no respondió o no supo hacerlo ante una preferencia partidista. Además, usualmente las encuestadoras incluyen la opción Ninguno, para quienes no se identifican ni simpatizan con toldas políticas o no simpatizan con ningún candidato disponible.
IdeaDatos no lo hizo, por lo que no es posible saber qué significa que tantas personas no hayan mostrado simpatía con ningún partido o que el 12% tampoco con ningún candidato, ¿no les simpatiza ninguno o es un voto oculto?
Vale apuntar que también hay conclusiones erróneas. Por ejemplo, en la última lámina, sobre disposición a votar, aseguran que sólo 5% no va a votar pero el gráfico señala que 15% dice que no sabe o no respondió.
No se puede asumir cómo actuaría esa fracción de personas que no revela su opinión. Bien lo dice la periodista de datos, Sandra Crucianelli, la opción “no sabe / no responde” es un voto oculto, que no se puede dividir ni suponer hacia ningún lado, lo mismo con el 27% sin preferencia política o 12% sin candidato, debido a la falta de la opción Ninguno.
Conclusión
La primera encuesta de IdeaDatos deja muchas dudas metodológicas. Tiene una Ficha Técnica incompleta, errores de cálculo en el error, la muestra y el nivel de confiabilidad. Además, no conocemos las preguntas realizadas, ni porqué no se incluyeron las opciones “Ninguno” en las preguntas. Tampoco hay una página web o voceros en medios de comunicación.
La encuesta se difundió por un conocido ecosistema desinformador, incluyendo recientemente una serie de encuestas dudosas e inconsistentes. IdeaDatos también pertenece a esta red de distribuidores desconfiables. Por tanto, sus resultados son inconsistentes y poco fiables, de acuerdo a nuestra metodología.