Lo que vio Nizar El Fakih en la audiencia de Cilia Flores: 10 claves sobre el fallo judicial

El Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York rechazó este 8 de octubre la solicitud de libertad bajo fianza y arresto domiciliario interpuesta por la defensa de Cilia Flores, esposa del depuesto presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien permanece recluida en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn desde el 3 de enero. 

La representación judicial de Flores alegó problemas cardíacos y ofreció pagar una casa con vigilancia armada las 24 horas. Sin embargo, la Fiscalía y el magistrado a cargo consideraron que la acusada representa un “riesgo extremo de fuga”, además de contar con atención médica adecuada en el penal y afrontar cargos graves que contemplan penas de reclusión perpetua.

Al terminar la audiencia en Manhattan, el abogado venezolano y especialista en derecho procesal y derechos humanos, Nizar El Fakih, quien estuvo en la sala, contó los detalles de lo ocurrido durante una entrevista con la periodista Carla Angola, en su canal de YouTube.

En Efecto Cocuyo elaboramos 10 claves a partir de los testimonios y observaciones expuestos por el abogado venezolano:

✅​ Llegó sola y con cadenas en los pies

Esta fue la primera vez en nueve meses que Cilia Flores fue llevada sola al tribunal, sin la compañía de Nicolás Maduro. Como la audiencia era únicamente para ella, las autoridades redujeron el gran dispositivo de guardias y escoltas que acostumbran desplegar cuando trasladan a la pareja junta.

El abogado informó que Flores caminó hacia su asiento con el traje de presidiaria y con grilletes colocados en la parte baja de las piernas. “Hoy sí vi a una Cilia Flores que entró a la sala con los pies encadenados”, contó El Fakih a Carla Angola 

✅​ De la sonrisa a la resignación

De acuerdo con El Fakih, Flores entró a la sala con una actitud confiada. El abogado relató que la acusada volteó varias veces hacia los bancos del público para buscar caras conocidas e incluso sonrió a quienes estaban cerca, una conducta distinta a la de ocasiones anteriores en las que evitaba el contacto visual y miraba fijamente al frente.

Sin embargo, el abogado describió que ese ánimo se fue desmoronando a medida que el juez empezó a rechazar uno por uno los argumentos de la defensa. Flores dejó de escribir en los papeles que tenía sobre la mesa y se quedó en silencio escuchando la traducción en los audífonos. 

“Se encogía de hombros, bajaba la cabeza, dejó de tomar notas en un momento. Llegué incluso a verla un poco resignada”, explicó.

✅​La casa con guardias privados jugó en su contra

El abogado detalló que los defensores propusieron sacar a Flores de prisión para mudarla a una residencia privada con escoltas armados las 24 horas y monitoreo constante. Los abogados aseguraron en la sala que el gobierno de Estados Unidos no tendría que poner fondos públicos porque el entorno de Flores cubriría todos los gastos del operativo.

Según contó El Fakih, la propuesta no convenció al magistrado y más bien terminó dándole la razón a los fiscales sobre el peligro de fuga. Para el juez, ofrecer un esquema de seguridad tan costoso demostró que la acusada maneja mucho dinero y que tiene la capacidad económica para escaparse si sale de la cárcel. 

“El problema es que en esa misma característica extraordinaria de las medidas que me estás ofreciendo, yo denoto que ella tiene acceso a recursos muy importantes. Y eso más bien apoya el argumento de la Fiscalía de que esto representa un mayor riesgo”, dijo el juez, según informó El Fakih.

✅​ Una reunión secreta para no revelar los lujos de la casa

El abogado relató que cuando el fiscal tomó la palabra intentó describir en público las dimensiones, el costo y el tipo de vivienda que la defensa quería contratar para la reclusión domiciliaria. Ante esto, el abogado de Flores se paró de inmediato y protestó, alegando que esos datos se habían entregado bajo reserva y que no podían divulgarse por motivos de seguridad.

Para evitar un choque en plena sala pública, El Fakih explicó que el juez mandó a una pausa y ordenó que dos fiscales y dos defensores pasaran a una oficina privada pequeña para escuchar la descripción del inmueble. 

El abogado presenció el momento en que la defensa le preguntó a Flores si quería acompañarlos a ese encuentro privado, pero ella prefirió quedarse sentada en su puesto. “Se dio un espacio en la audiencia en la que se pausó la sesión pública, entraron a una sala privada y allí la Fiscalía le contó al juez cuál es esa residencia que Cilia Flores está proponiendo costear”, recordó El Fakih.

✅​El juez desarmó el argumento médico del cateterismo

El Fakih relató que la defensa insistió en que Flores sufre dolores en el pecho y taquicardia, y asomó la posibilidad de que necesite un cateterismo para pedir que la enviaran a su casa. El abogado comentó que este alegato no convenció al tribunal porque la defensa no presentó un informe médico formal que ordenara una cirugía de emergencia.

El abogado escuchó cómo el propio juez empezó a hacerle preguntas técnicas al abogado defensor sobre cómo funciona ese examen y le recordó de memoria que se trata de un procedimiento ambulatorio que dura pocos minutos, no necesita anestesia general y se realiza con una incisión milimétrica. 

“El juez con esas preguntas dejó muy claro en la sala que, incluso en el caso de que necesite un cateterismo, eso no podría justificar una medida de libertad provisional”, señaló el jurista. 

✅​Duerme con 40 presas comunes

El abogado relató que los defensores también se quejaron del ambiente del penal y sacaron a relucir un incidente reciente donde los custodios tuvieron que lanzar gas pimienta para controlar una pelea entre reclusas, lo que según dijeron afectó la respiración de Flores.

Según El Fakih, el juez desestimó el reclamo tras señalar que ese tipo de problemas ocurren en cualquier cárcel cuando hay pleitos entre internos. El abogado contó que, en medio del debate, el juez le preguntó a la defensa sobre el sitio exacto donde duerme la acusada, y los propios defensores tuvieron que confirmar frente a todos que Flores no está aislada ni en un área de castigo, sino que comparte un espacio con 40 presas comunes del penal de Brooklyn.

✅​Hay testigos que hablaron cara a cara con ella

Ante la insistencia de los defensores sobre la supuesta debilidad de las pruebas de la Fiscalía, El Fakih escuchó al juez intervenir directamente para aclarar que el gobierno tiene testigos cooperantes activos que ya están plenamente identificados en el expediente.

El abogado explicó que el magistrado fue muy enfático en aclarar que no se trata de informantes de segunda mano que repiten rumores de terceros, sino de personas que estuvieron en la misma habitación con Flores y participaron en los hechos que se investigan. “La expresión jurídica se refiere a testigos que interactuaron con ella en la misma sala, conocen de primera mano la comunicación con Cilia Flores y participaron de los delitos por los cuales está siendo acusada”, precisó El Fakih.

✅​Enfrenta entre 40 y 50 años de prisión mínima

El abogado relató que el tribunal repasó la gravedad de delitos como conspiración para narcoterrorismo y tráfico de cocaína. El juez le recordó a los abogados que Flores tiene 69 años y que, si un jurado la encuentra culpable en el juicio, la condena mínima no baja de 40 a 50 años de prisión, lo que en la práctica representa una cadena perpetua.

El Fakih contó que el juez respondió con dureza cuando la defensa cuestionó la contundencia de las investigaciones y recordó que lleva varios años al frente de este expediente y de otros casos vinculados a exfuncionarios venezolanos. “El juez dijo que conoce este caso por mucho tiempo porque ha visto a otros funcionarios vinculados, y afirmó con total conocimiento que en el expediente hay evidencias y son fuertes”, relató el jurista.

✅​La nueva acusación por conspiración para torturar

Durante la audiencia, El Fakih observó cómo los fiscales sacaron a relucir una acusación formal que se acaba de hacer pública contra Flores por un nuevo delito, conspiración para cometer tortura. El abogado contó que la revelación causó molestia en los defensores, quienes reclamaron que aún no habían tenido tiempo de leer el documento oficial.

El especialista explicó que el juez tomó nota del nuevo delito y lo mencionó varias veces en la sala para evaluar la peligrosidad de la acusada. Según El Fakih, el magistrado cuestionó el argumento de la defensa sobre los cargos públicos que ocupó Flores en el pasado y apuntó que esa trayectoria choca de frente con las acusaciones penales y las violaciones a los derechos humanos que ahora le imputa la justicia estadounidense.

✅​La defensa evitó declararse culpable o no culpable

El jurista presenció cuando el juez intentó realizar allí mismo la audiencia de presentación de cargos por el delito de tortura, para leerle sus derechos a Flores y preguntarle de una vez si se declaraba culpable o no culpable. Sin embargo, El Fakih relató que los abogados hablaron brevemente con Flores y le comunicaron al tribunal que renunciaban a esa audiencia rápida porque necesitaban estudiar la acusación con calma.

El abogado señaló que los fiscales no se opusieron a darles tiempo para fijar postura. La defensa intentó que esa comparecencia se pasara para el 17 de noviembre, pero El Fakih escuchó al juez rechazar esa fecha por considerarla demasiado lejana, ya que su intención es no frenar el avance del juicio. 

“La Fiscalía dijo que no tenía problemas en que se tomen su tiempo para leer la acusación y determinar cómo se van a declarar. El juez quería avanzar y consideró lejano aplazarlo hasta mediados de noviembre, por lo que el cronograma específico de esa comparecencia quedó pendiente”, concluyó El Fakih.