Tarek William Saab califica de “nulo” debate en la AN sobre juicio a Maduro

El fiscal general de la República designado por la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Tarek William Saab, aseguró este lunes 16 de abril que es “nulo” el debate sobre autorizar o no el juicio contra el presidente Nicolás Maduro que se celebrará este martes 17 de abril en la Asamblea Nacional (AN).

El Parlamento venezolano, de mayoría opositora, discutirá una solicitud de antejuicio de mérito contra Maduro que ya fue aprobada por el denominado Tribunal Supremo en el exilio“, conformado por cerca de 30 magistrados que la AN designó el año anterior, pero que son desconocidos por el TSJ en Caracas, cuyo presidente, Maikel Moreno, los acusó de los delitos de traición a la patria y de atentar contra la forma republicana en agosto pasado.

Saab, a través de varios mensajes publicados en su cuenta de Twitter, expresó que estas acciones de la oposición contra el Presidente venezolano son un “acto bufo e inmoral” y, sobre todo, “nulos“, después de que el lunes 9 de abril los magistrados en el exilio, desde Colombia, decidieran que hay méritos para enjuiciar a Maduro por los supuestos delitos de corrupción y legitimación de capitales.

Los magistrados en el exilio además solicitaron la “detención preventiva de Maduro” y emitieron una petición de alerta roja con código internacional para Interpol, una decisión que, según expertos en derecho internacional y abogados constitucionalistas explicaron, no aplica contra un jefe de Estado en ejercicio y menos si no es una corte internacional.

El Parlamento se limitó a convocar una sesión para “considerar la solicitud de autorización para continuar el proceso al ciudadano Nicolás Maduro“, sin mencionar expresamente que se trata de un juicio penal y de una acción política que intenta la oposición en medio de la crisis nacional.

El “proceso” atiende una denuncia hecha por la fiscal general destituida por la ANC, Luisa Ortega Díaz, quien ante el máximo tribunal que sesiona en el extranjero presentó supuestas pruebas para que se iniciara el juicio por la participación del líder chavista en los sobornos de la constructora brasileña Odebrecht.

Saab, un chavista fiel que fue designado en el cargo en agosto pasado cuando la Asamblea Nacional Constituyente destituyó a Ortega Díaz, subrayó que el debate de este martes “No solo es que carece de legitimidad: Es que no existe“, escribió en Twitter.

La puja entre el Poder Legislativo y el resto de las instituciones más cercanas al Ejecutivo dificulta aun más este “proceso”, toda vez que el TSJ declaró a la AN en desacato, por lo que sus actos son considerados nulos, y los diputados reprochan al Poder Judicial el nombramiento “irregular” de varios jueces.

El Parlamento sigue reconociendo como fiscal a Ortega Díaz, mientras que el chavismo no participa en los debates legislativos bajo el argumento de que este órgano votado por 14 millones de venezolanos está actuando al margen de la legalidad.

Con todo, los principales partidos políticos de la oposición y numerosos legisladores han adelantado que votarán favorablemente para que continúe el enjuiciamiento y, en lo sucesivo, se dicte una sentencia contra el mandatario venezolano, aunque la aplicación de esa decisión sea casi imposible.

Tres obstáculos que enfrenta la AN para aprobar juicio contra el presidente Maduro

Con información de EFE

Foto: Diario La Calle

(Visited 52 times, 1 visits today)

Comentarios