Como un “error estratégico” califican expertos la abstención de partidos de la MUD

La decisión de al menos cinco partidos de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) de no participar en las elecciones municipales reedita el “error estratégico” en el que incurrió la dirigencia opositora en 2005, cuando se abstuvo de postular candidaturas y votar en las parlamentarias de ese año, en opinión de expertos consultados.

La propia dirigencia opositora ha reconocido como un error “muy caro para el país” ceder todas las curules de la Asamblea Nacional al oficialismo en 2005, situación que le permitió a la fuerza chavista recomponer la mayoría a su favor en poderes públicos importantes como el Consejo Nacional Electoral (CNE).

“En regímenes con características de autoritarismo las condiciones electorales no van a existir. Ya se vio cómo en Uruguay gobernó una junta militar que convocó un proceso electoral. En esta elección un ministro de la junta militar era el árbitro electoral y aun así la oposición participó (…) cuando la gente es una aplastante mayoría organizada acude a un proceso viciado porque tiene la convicción democrática de cambio pacífico”, señaló el politólogo Jesús González.

En 1973 el entonces presidente uruguayo, Juan María Bordaberry, con el apoyo de las Fuerzas Armadas, disolvió las cámaras de senadores y creó un consejo de Estado, esto inició un gobierno totalitario que en 1980 convocó un plebiscito con el objetivo de crear un régimen constitucional que legitimara al Gobierno de facto y sustituyera la Constitución de 1967, propuesta que fue rechazada por los electores.

El analista afirmó que, aunque la oposición reincide en el error de la abstención, existen diferencias políticas respecto al año 2005. “En 2005 había una concepción de la democracia distinta: (Hugo) Chávez tenía una mayoría electoral, había confianza de una parte importante de la población en el CNE y había una debilidad estructural de la estrategia de los partidos de oposición porque no tenían claridad”, manifestó.

El politólogo Leonardo Morales coincidió en que es un “error” de las organizaciones políticas no participar. “Es insólito que repitan la misma historia de 2005 (…) la solicitud de mejores condiciones electorales debe hacerse participando”, declaró.

Morales recordó que en la dictadura de Marcos Pérez Jiménez se convocó un plebiscito (en 1957) para prolongar por 5 años más su periodo presidencial. Comicios que perdió oficialmente, aunque permaneció en el poder alterando los resultados electorales.

¿Qué debe hacer la oposición?

“Es un momento oportuno para reaccionar sobre los errores y entender que se necesita más que una consigna para derrotar a un Gobierno con pretensiones autoritarias (…) El Gobierno logró aplicarle a la oposición el principio básico de (Nicolás) Maquiavelo que es divide y vencerás. Esperamos que la MUD se recomponga rápidamente con una estrategia clara de cara a las presidenciales”, apuntó González.

Recomendó también a la dirigencia de oposición escuchar los reclamos de las bases sociales y diseñar soluciones a partir de ellos.

“Los sectores democráticos deben continuar participando en las elecciones para continuar ganando espacios políticos”, concluyó Morales.

Foto: runrun.es

  • LUIS

    QUIEN NO HACE ERRORES SI ESCRIBE Y COMULGA CON EL GOBIERNO,,, LA MUD ES CONNIVENTE DEL REGIMENE DICTACTORIAL COMUNISTA SOCIALISTA,, VENEZUELA esa gobernada por forajidos,,,,,,,,mientras eso siga así la oposición sigue dando pleitecias
    al gobierno,,,,,,la oposición no es seria,,,,es una plaga parasitaria a favor del gobierno comunista,,,,,,,,,,,dos años perdidos y traicionando al pueblo venezolano,,,,,,,,,,,,,para que se realizo el plebiscito del 15 de julio año 2017,,,,,,,,para que fueron esas 7 millones 600 mil firmas,
    donde el pueblo dijo no a la dictadura,,,,,,,,,,,,,,la oposición se regalo al gobierno,, apoya la dictadura a espaldas del pueblo,,,,,

    LOS TRAIDORES DEL PUEBLO ESTAN A FAVOR DEL GOBIERNO,,,,,,LA OPOSICIÓN VENEZOLANA ESTA COMO LA OPOSICIÓN CUBANA,, TRABAJAN A ESPALDAS DEL PUEBLO PARA EL GOBIERNO,,,,,,,,,,,ASÍ QUEDO DEMOSTRADO CON,,,,EL REVOCATORIO,,,
    EL PLEBISCITO,,,,,,,,LA ASAMBLEA PROSTITUYENTE,,,,,,,,LA ELECCIONES DE GOBERNADORES,,,AHORA LA DE ALCALDES,,,,,,,

    EL PUEBLO VENEZOLANO NO TIENE QUIEN LO DEFIENDA DE ESTA PLAGA PARASITARIA GENUFLEXA OPROBIA SERVIL AL REGIMEN,

    NICOLAS LES PAGA PARA QUE LO APOYEN,,,,,,,Y TRAICIONEN AL PUEBLO,,,,,,,,,,,,,ELIMINARON EL BOLIVAR FUERTE DE 1 Y 2 CEROS Y NO DIJERON NADA,, MAS BIEN APOYARON LA GUERRA ECONOMICA FINANCIERA DECRETADA POR NICOLAS,,,,,,ESTAMOS MAL CON LA OPOSICIÓN VENEZOLANA,,,,HAY MUCHOS SERVILES AL REGIMENE,,,,,COMUNISTA,,,

  • Alexander

    Hola, en el artículo no se dice cuáles fueron los 5 expertos que evalúan negativamente la decisión de no participar en las municipales. Solo menciona a dos politólogos.

  • disqus_6xvJdwooaU

    El error de 2005 no fue el no participar, el error fue la inconsistencia. El error de las regionales no fue participar, el error fue la inconsistencia. Lo mismo sucede con las municipales. Lo importante es volver a la unidad, fundamental y amplia, y definir una estrategia coherente que sea comprendida por la sociedad. Unidad y consistencia.