Súmate exige que la elección del nuevo TSJ se realice “a puertas abiertas” y con “transparencia plena”

 La asociación civil Súmate exigió este martes que el proceso de selección y designación de los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) se desarrolle de manera abierta, transparente y con amplia participación ciudadana, de acuerdo con lo establecido en la Constitución.

En un comunicado emitido desde Caracas este 3 de noviembre, la organización exhortó a todos los actores involucrados —el Comité de Postulaciones Judiciales (CPJ), el Consejo de Revisión de Credenciales y Requisitos, el Poder Ciudadano, la Asamblea Nacional y la Mesa de Diálogo Nacional— a garantizar que el procedimiento se realice “a puertas abiertas, con transparencia plena, participación ciudadana y se permita el escrutinio público de los procedimientos y decisiones acordadas”.

Plataforma Constructores sobre registro de electores genera dudas entre expertos 

Súmate subrayó la trascendencia de la renovación del máximo tribunal para la reinstitucionalización democrática del país, al recordar que, según el artículo 253 de la Constitución, “la potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos”. La organización sostuvo que solo un proceso transparente dará certidumbre de que el nuevo TSJ recuperará su independencia y estará al servicio de todos los venezolanos por igual.

La asociación destacó además que contar con un TSJ renovado conforme a los mecanismos constitucionales en 2026 facilitará posteriormente la renovación del Consejo Nacional Electoral (CNE), organismo encargado de garantizar el ejercicio libre del sufragio activo y pasivo.

Súmate recordó que la Constitución (artículos 254, 256, 263, 264 y 270) y la Ley Orgánica del TSJ (artículos 64, 67 y 70 al 74) establecen la autonomía judicial y la participación de la sociedad en la selección de candidatos, quienes deben reunir reconocida honorabilidad, competencia, independencia e imparcialidad. Asimismo, el CPJ debe dar publicidad al procedimiento, aprobar un baremo de preselección por al menos dos terceras partes de sus integrantes y garantizar el derecho ciudadano a presentar objeciones fundamentadas.

Aunque reconoció que el CPJ aprobó su reglamento interno el 23 de octubre, difundió el cronograma, abrió el período de postulaciones (del 28 de octubre al 11 de noviembre) y publicó un baremo de evaluación, Súmate reclamó que aún no están disponibles de forma pública las reglas actuales de funcionamiento ni los instrumentos que regirán la intervención del Consejo de Revisión de Credenciales y Requisitos.

Por ello, la organización pidió la publicación oportuna de documentos clave, entre ellos:

• El reglamento interno aprobado el 23 de octubre y el acta de aprobación.
• El cronograma completo y sus eventuales modificaciones.
• El acuerdo de creación del Consejo de Revisión de Credenciales y Requisitos.
• El reglamento o protocolo de actuación de dicho Consejo.
• Las listas de postulados, requisitos acreditados y expedientes en tiempo real.
• El registro de impugnaciones, descargos y decisiones motivadas.
• Los informes de verificación, calificaciones y listas sucesivas.

Súmate celebró la decisión de la Mesa de Diálogo Nacional de incorporar un grupo de expertos juristas al Consejo de Revisión, al considerar que ello contribuye a garantizar un TSJ independiente e imparcial.

El proceso de postulación de candidatos a magistrados del TSJ se encuentra actualmente en curso y la designación de los nuevos integrantes está prevista para el 11 de diciembre, según el cronograma del Comité de Postulaciones Judiciales.