El proceso de negociación que se vive en Venezuela ha puesto a prueba la importancia que le damos al discurso, a lo que se dice y cómo se dice y con mucho más peso a lo que no se dice. Más allá de lo válido y necesario de la crítica me interesa rescatar todo lo que la MUD no ha dicho, o mejor, lo que la MUD cree que entendimos sin necesidad de que ellos nos lo expliquen.

Doy por descontado que todos queremos una solución pacífica, que en este caso es electoral, convenimos en que el diálogo, en el caso venezolano, es un verdadero ejemplo de guerra asimétrica porque se trata de sentar y comprometer a un gobierno autoritario que ha cooptado a todas las instituciones y que ha arrebatado groseramente los logros electorales que la ciudadanía le ha dado a la oposición. Pero alerto que el silencio de la MUD dice más que sus comunicados. Y que luego de leer a Chúo Torrealba caigo en cuenta que pretende que leamos todo entre líneas. Esto sin dar mayor peso a la demora en sus explicaciones y admitiendo, además, que es de una estulticia intolerable cada anuncio que hacen para prometer más anuncios que harán más tarde; esa demora desgasta el ánimo, la paciencia y la fe.

Otra cosa que hace mucho ruido es que la MUD saca un comunicado que se parece a lo que queremos pero que dista de lo recogido en el llamado comunicado único. Tomemos como ejemplo sólo el aspecto político de lo dicho, y fíjense en el orden en que aparecen los puntos: “se acordó avanzar en la superación de la situación de desacato de la Asamblea Nacional dictada por el Tribunal Supremo de Justicia instar a los poderes públicos competentes a actuar en la resolución de la situación del caso Amazonas en términos perentorios y se asumió el acuerdo de trabajar conjuntamente, en el marco de lo establecido en la Constitución, para el nombramiento de los dos rectores del Consejo Nacional Electoral, que culminan su mandato en diciembre 2016”.

Pero el comunicado de la MUD anota como logros (y miren el orden): 1) Elecciones en Amazonas; 2) Se logró respeto a la autonomía, constitucionalidad y atribuciones de la Asamblea Nacional; 3) elección de los nuevos miembros del Consejo Nacional Electoral para tener un poder electoral neutral y 4) Liberaciones de personas detenidas. No sé, pero no me queda claro lo que se supone está clarísimo.

Por el orden en que aparecen los acuerdos en el comunicado único, la situación de desacato de la Asamblea –inducido por el TSJ– va unido indefectiblemente al caso de los diputados de Amazonas, pero la MUD anuncia nuevas elecciones en ese estado, y al colectivo le queda la sensación de que se ha admitido el fraude en las parlamentarias. El comunicado único convoca a trabajar en función de lo que dice la Constitución para nombrar dos rectores del CNE; la MUD dice que se elegirán pero acá cabe más de una pregunta: ¿los rectores se elegirían con la Asamblea en desacato o ese proceso se iniciaría luego de las elecciones de Amazonas, y corre más allá, esas elecciones se harán con el actual CNE?

Que la MUD anote como logro hacer una nueva elección conduce a pensar que ya está segura de que la oposición volverá a ganar cómodamente, tendrá la mayoría calificada en la AN y, entonces, nombrará rectores sin tener que estar forzados a negociar esos lugares en el CNE. No sé, no soy tan triunfalista, trabajar en política me ha enseñado que siempre “lo más probable es que quién sabe” y últimamente, en materia electoral nada está dicho hasta que el fantasma del voto oculto aparece y cambia las tendencias de las encuestadoras.

A ver, no hablo de poner a la MUD en el paredón, ni siquiera dudo de los logros. Me alarma su falencia para comunicar. Su desatino no se justifica. No se puede pedir confianza ciega al ciudadano sin informar los mecanismos mínimos para la materialización de los acuerdos. Es más, no se puede seguir tratando al ciudadano como a un bobo que no entiende que los dirigentes sólo quieren su bien porque lo aman; de eso ya tenemos un largo historial que es deseable no repetir. Lo que luce conveniente es revisar todo lo que dice aquello que se calla. No se puede construir tejido de confianza que asegure el acompañamiento ciudadano si ese ciudadano está más lleno de dudas que de certezas.

Hemos dicho que la solución pacífica es electoral, sin embargo, el comunicado de la MUD guarda silencio sobre este punto. ¿Dónde quedó el referendo? ¿No va, se abandonó? No es una pregunta baladí, el tiempo corre y la próxima reunión será en diciembre. ¿Debemos entender que ese silencio dice lo que pensamos o hay otra explicación?

Foto: MUD