Falsa portada de El Diario de Caracas sobre La Guaira fue creada con Inteligencia Artificial

• Se viralizó en las redes sociales una supuesta portada de El Diario de Caracas. La publicación acumuló miles de reproducciones al usarla como “prueba” de que el gobierno de Marcos Pérez Jiménez sabía que La Guaira no era habitable debido a riesgos geológicos
• La imagen es un montaje que presenta anacronismos como errores de calendario, textos en otros idiomas, falta de acentos y anuncios duplicados
• La portada fue creada con inteligencia artificial. Herramientas como SightEngine y Hive Moderation confirmaron su origen sintético

Tras los sismos registrados el pasado 24 de junio en Venezuela, se ha desatado una ola de desinformación. En este contexto, llegó a uno de los miembros del equipo de Cocuyo Chequea la portada de un periódico que aseguraba que “La Guaira no es suelo estable”.

El contenido en cuestión es una supuesta portada de El Diario de Caracas que circula en redes sociales, la cual afirma que, en 1957, dicho medio informó que la urbanización 2 de Diciembre, hoy conocida como urbanización 23 de enero, se construiría en el oeste de Caracas debido a que los estudios geológicos concluían que el litoral central no era seguro. Sin embargo, se constató que la imagen es falsa y presenta varias inconsistencias históricas.

Sobre la desinformación 

Una búsqueda inversa en Google Lens de la fotografía de la supuesta portada de El Diario de Caracas arrojó que fue difundida recientemente en plataformas como TikTok, Facebook y X. La publicación se comparte como si fuera una prueba histórica de que las autoridades conocían desde la década de 1950 los riesgos geológicos de La Guaira. 

En TikTok, el usuario @miguelespinoza9461 compartió el 10 de julio de 2026 un video donde muestra la portada del periódico y además unos subtítulos “Marcos Pérez Jiménez tus palabras fueron ignoradas en la revolución de la miseria. Fuiste el único que contribuyo a Venezuela como tenía que ser si lo dudan pregúntenle a la gente del 23 de enero que esos apartamentos han resistido dos terremotos”.  Video que también lo difundió @Yamileth.dias93, ambas publicaciones alcanzaron 2.735 visualizaciones.

El usuario @williejoetv compartió el 12 de julio de 2026 un video donde habla que La Guaira fue advertida muchos años atrás y que se tenía en conocimiento sobre construir en esa zona, utiliza un fondo musical de suspenso, alcanzó 120 me gustas, 16 guardados, 32 compartidos y 6479 visualizaciones. El contenido que comparte en sus redes sociales lo hace en un tono alarmista y de suspenso incorporando títulos llamativos e iconografía. 

También, @jhon_alexander422 compartió el 09 de julio de 2026 en la plataforma una fotografía de Marcos Pérez Jiménez junto con un texto superpuesto que dice “Cuánta razón tenía Marcos Pérez Jiménez cuando dijo que La Guaira debía ser un lugar turístico y de comercio portuario. Que no era habitable. El tiempo le volvió a dar la razón. La Guaira no debe volver a ser reconstruida, al menos no para tenerla como hogar” y alcanzó 3.025 me gustas, 57 comentarios, 222 guardados, 622 compartidos y más de 89 mil visualizaciones. 

El 09 de julio, el usuario 𝑩𝒊𝒕𝒂́𝒄𝒐𝒓𝒂 VΞЛΞZUΞŁΛPŁUS compartió a través de Facebook la portada junto con un texto tipo crónica, en el último párrafo expone “A veces la historia cambia por una batalla. Otras, por un estudio geológico. En este caso, la estabilidad del suelo modificó el mapa de Caracas y dio origen a un nombre que todavía permanece vivo en la memoria del país”. La publicación alcanzó 1.238 me gustas, 1169 compartidos y 145 comentarios que en su mayoría señala que es una información falsa. 

Errores históricos 

La portada no corresponde a una edición auténtica de El Diario de Caracas. La imagen tiene fecha de 1957, pero El Diario de Caracas fue fundado en 1979, más de veinte años después. Por lo tanto, el periódico no pudo publicar esa información en la fecha que aparece en la imagen.

La imagen también sostiene que la urbanización 2 de Diciembre, actual 23 de Enero, sería construida en el oeste de Caracas.  Sin embargo, registros históricos indican que ese desarrollo urbanístico fue inaugurado a finales de 1955, durante el gobierno de Marcos Pérez Jiménez, por lo que no tendría sentido anunciar su construcción en una supuesta portada de 1957. 

Es una imagen creada con IA

El Observatorio Venezolano de Fake News analizó la imagen y determinó que fue creada con inteligencia artificial. Entre los indicios detectados están textos secundarios ilegibles y deformados, características comunes en imágenes generadas por IA. Además, el análisis realizado con la herramienta Gemini detectó la presencia de SynthID, una marca de agua digital utilizada para identificar contenido generado mediante inteligencia artificial. 

De igual manera, nuestro equipo de verificación de Cocuyo Chequea utilizó dos herramientas de detección de inteligencia artificial, SightEngine, que arrojó un 98% de probabilidad de que la imagen fuera creada con IA, y Hive Moderation, que determinó un 89.4%

Otros signos de falsedad

Al analizar detenidamente la supuesta portada de El Diario de Caracas, se identificó múltiples anomalías visuales que evidenciaban su falsedad. Entre los errores de diseño y diagramación más notorios destaca la duplicación de contenidos en la primera página, el mismo título se repite de manera idéntica en el costado derecho de la portada. Asimismo, se detectó un patrón de descuido en los espacios publicitarios, donde se reitera el mismo anuncio de forma redundante.

El texto de la publicación también presenta varias fallas de edición que restan toda credibilidad al documento. Dentro del cuerpo de las notas se perciben errores tipográficos burdos, como palabras con letras repetidas que entorpecen la lectura, y una ausencia generalizada de signos de acentuación. Además, la portada rompe con la lógica de un periódico nacional de la época al incorporar palabras en otro idioma.

Las inconsistencias cronológicas constituyen otra de las pruebas de la manipulación. En el lado izquierdo del periódico, el texto incluye una línea de fecha que remite a febrero de 1907, una temporalidad que contradice por completo el encabezado principal de la portada. Esta última indica que la edición corresponde al sábado 3 de diciembre de 1957, lo que genera un anacronismo entre las distintas secciones de la misma página.

Para terminar de desmontar el engaño, se realizó una verificación de calendario mediante motores de búsqueda de Google para contrastar la fecha oficial de la supuesta publicación. El rastreo histórico calcula que el 3 de diciembre de 1957 no fue sábado, sino martes. Este error en el día de la semana, sumado a las deficiencias de contenido y los análisis de las herramientas de detección de inteligencia artificial, confirma que la imagen es un montaje.

¿Existen estudios sobre el riesgo geológico de La Guaira?

El mismo diario compartió en su portal el 12 de julio de 2026, sobre la falsa portada. Además señaló datos importantes como un estudio realizado en el año 2002 publicado por la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas  (Funvisis) sobre la caracterización de suelos en el estado Vargas, actual La Guaira. Así como un informe elaborado por la Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA) en 2005 sobre riesgos naturales en Caracas, concluyendo que estos documentos científicos son reales, pero no guardan relación con la supuesta portada de 1957 que circula en redes sociales. 

Conclusión

No existe evidencia de que El Diario de Caracas publicará en 1957 una portada advirtiendo que La Guaira tenía un suelo inestable o que esa fuera la razón para construir la urbanización 2 de Diciembre en el oeste de Caracas.

Aplicando nuestra metodología de verificación, la imagen viral combina errores históricos con elementos generados por inteligencia artificial y ha sido desmentida por verificadores independientes.

Si tienes dudas sobre algún contenido que veas en las redes sociales, puedes consultar a La Tía de WhatsApp, que también está en Telegram, el chatbot de verificación de información de Efecto Cocuyo..

Este chequeo es el resultado del apego riguroso a nuestra metodología de verificación, tras el análisis y contraste con las evidencias disponibles y no representa opiniones o juicios de valor, tal como lo establecemos en nuestra Política de Neutralidad y Apartidismo, en la que advertimos las limitaciones al ejercicio del periodismo en Venezuela.