Es falso que el doble terremoto provocó una invasión masiva de serpientes y cocodrilos en casas y edificios

• La cadena circula desde el 10 de julio en WhatsApp, Facebook y cuentas de entretenimiento con formato de “alerta máxima”
• Medios de comunicación como El Diario aclaran que no hay una “proliferación masiva”, los avistamientos son puntuales y responden a la búsqueda instintiva de refugio.
• El único caso aislado registrado fue el rescate de un cocodrilo en La Lagunita El Hatillo el 7 de julio de 2026.

A través de redes sociales y plataformas de mensajería instantánea como WhatsApp, circula de forma masiva un mensaje en tono de “alerta máxima” que asegura que, tras el doblete sísmico del 24 de junio, “la estabilidad del terreno cambió drásticamente, obligando a fauna peligrosa, incluyendo cocodrilos, serpientes, alacranes y roedores, a salir de sus escondites e invadir viviendas y edificios”.

A nuestro chatbot La Tía del WhatsApp, que también se encuentra en Telegram, nos llegó la petición para verificar el contenido de la cadena, por lo que el equipo de Cocuyo Chequea la contrarresto con reportes de expertos y medios de comunicación, el mensaje es falso y responde a un formato típico de desinformación alarmista.

El contenido circulante

El mensaje empezó a circular desde el 10 de julio de 2026, utiliza un formato lleno de emojis, signos de exclamación y mayúsculas para simular urgencia e incitar a la rápida difusión: “🚨 ¡ALERTA MÁXIMA: PREVENCIÓN URGENTE! 🚨 Tras el Fuerte Doblete Sismico del 24 de Junio. La estabilidad del Terreno ha cambiado drásticamente. Obligando a Fauna Peligrosa a salir de sus escondites en busca de Refugio. ⚠️🐍⚠️ Estamos Reportando una Proliferación Alarmante de Animales Peligrosos: Ratas, Avispas, Ciempiés, Tarantulas, Serpientes, Alacranes… Incluso Ejemplares como Cocodrilos 🐊🐊 están Invadiendo Zonas Residenciales: Edificios y Casas…”.

En una búsqueda simple por Google con la frase “Fauna Peligrosa a salir de sus escondites en busca de Refugio tras terremoto en Venezuela”, arrojó que el mensaje también fue difundido como una “alerta máxima” el pasado 23 de julio por la usuaria Mary Pérez Jaén, a través del grupo de Facebook Gente de San Casimiro!!, el cual cuenta con más de 21 mil miembros. La publicación alcanzó 11 me gustas y 4 compartidos. 

Por su parte, el perfil de Instagram del medio de farándula Revista Ronda compartió un reel el 10 de julio en el que sostiene que se han generado alertas por el avistamiento atípico de fauna silvestre en zonas residenciales. La descripción del post añade que “diversas plataformas digitales registran un notable incremento de reportes sobre animales silvestres y de cría transitando por áreas urbanas de Venezuela. Casos como un oso en Las Tejerías, un puercoespín y un caimán en Baruta, un venado en Chacao y serpientes en Pinto Salinas han generado múltiples reacciones en las redes sociales”, alcanzó 3.337 me gustas, 285 comentarios, 397 repost y 2.839 compartidos.

Los animales no están proliferando

Una investigación publicada el 11 de julio por el portal periodístico El Diario abordó esta misma cadena alarmista mediante la consulta a Iván Salvi, técnico especializado en el manejo de fauna silvestre de importancia médica y zoonótica, quien desmintió que se esté produciendo una proliferación masiva de especies peligrosas a raíz de los temblores.

También, explicó que muchas urbanizaciones e infraestructuras fueron construidas sobre espacios que originalmente pertenecían a ecosistemas naturales. El especialista indicó que, tras una emergencia o evento sísmico que afecte el entorno, pueden aumentar de forma puntual algunos avistamientos porque los animales buscan refugio o alimento, pero esto de ninguna manera implica una “aparición masiva” ni la llegada repentina de caimanes o cocodrilos a zonas residenciales.

De igual manera la investigación señaló que toda especie silvestre no se puede calificar como una amenaza, según el técnico animales como el rabipelado cumplen un rol ecológico fundamental al controlar poblaciones de roedores como ratas y ratones.

Sin alertas de protección civil ni ambientales 

Hasta la fecha, ni los organismos de salud ni Protección Civil registran emergencias vinculadas a la proliferación de animales en áreas residenciales a raíz de los terremotos. El único incidente documentado por el cuerpo de Protección Civil de El Hatillo ocurrió el pasado 7 de julio de 2026, cuando los funcionarios rescataron a un ejemplar de cocodrilo localizado en el sistema de drenaje de la urbanización La Lagunita. 

Ante lo ocurrido, el Cuerpo de Bomberos de Caracas abordó el tema el pasado 11 de julio a través de una infografía en su cuenta de Instagram, aclarando que la presencia o avistamiento de animales tras un temblor responde a un comportamiento instintivo por la perturbación de su hábitat y no a un fenómeno extraordinario. La institución explicó que las vibraciones obligan a diversas especies a abandonar sus refugios por estrés, desorientación o búsqueda de cobijo en áreas urbanas, por lo que instó a la ciudadanía a no acercarse a la fauna silvestre, mantener la calma y reportar cualquier eventualidad a las líneas de emergencia de los bomberos o al 911.

Conclusión

Aplicando nuestra metodología de verificación, la afirmación viral resulta falsa ya que no existe una proliferación o invasión ALARMANTE de animales peligrosos como consecuencia del sismo del 24 de junio. Se trata de una cadena difusora de bulos diseñada para infundir miedo.

Frente a emergencias sísmicas o desastres naturales, evita difundir mensajes no confirmados y que generen pánico social. La mayoría de los contenidos que circulan por WhatsApp con la etiqueta de “reenviado muchas veces” suelen ser desinformaciones. Recuerde consultar siempre a voceros oficiales y medios periodísticos verificados. 

Ante cualquier duda sobre contenidos compartidos en redes sociales puedes consultar a La Tía de WhatsApp, que también está en Telegram, el chatbot de verificación de información de Efecto Cocuyo.

Este chequeo es el resultado del apego riguroso a nuestra metodología de verificación, tras el análisis y contraste con las evidencias disponibles y no representa opiniones o juicios de valor, tal como lo establecemos en nuestra Política de Neutralidad y Apartidismo, en la que advertimos las limitaciones al ejercicio del periodismo en Venezuela.