El TSJ, la Misión Vivienda y el narcotráfico encendieron el debate parlamentario

La discusión en torno de la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) desplazó los puntos de orden del día que tenía previsto la directiva de la Asamblea para este miércoles. Durante más de 40 minutos el chavismo y la oposición debatieron sobre el acatamiento de la sentencia en la que dejan “sin efecto” la representación de Amazonas en el parlamento.

Este será el Orden del Día de mañana 13 de enero, no hubo modificación pic.twitter.com/Upj9BL9cF1

— ROBERTO MARRERO (@ROBERTOMARRERO) January 12, 2016

El presidente de la Asamblea Nacional (AN), Henry Ramos Allup, sometió a votación la petición de desincorporación que presentaron por escrito los propios representantes de esta entidad. Con la señal de costumbre, la bancada de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) aprobó la solicitud, mientras que los del Psuv guardaron su voto porque a su parecer no quedaba claro si la Asamblea acataba o no la orden del órgano judicial.

La discusión se alargó unos minutos más hasta que Allup expresó que no tenía ningún problema en decir que en efecto cumplían con el dictamen. “Acatar, cumplir y observar son sinónimos, pero no hay problema en dejar claro que se acató si esto satisface y contribuye a que usted asista a la cámara a legislar”, le respondió al jefe de la bancada rojita, Héctor Rodríguez.

Seguidamente, la secretaría inicio la propuesta de orden del día con el nombramiento de los presidentes y vicepresidentes de las comisiones permanentes. Todos son diputados de la MUD debido a que el chavismo se negó a presidir las tres comisiones que le fueron ofrecidas, según Allup.

El Acuerdo de Duelo por el fallecimiento del ciudadano Demetrio Boersner fue el siguiente punto y quedó resuelto por votación unánime en honor a su memoria como venezolano ejemplar. En eso estuvieron de acuerdo ambos bloques.

Pero el derecho de palabra de Julio Borges (MUD) para la presentación del Proyecto de Ley para otorgar la propiedad de la vivienda a los beneficiarios de la Gran Misión Vivienda volvió a caldear los ánimos dentro del hemiciclo. El diputado de Primero Justicia (PJ) aseguró que con esta iniciativa se busca acabar con “el castigo político del que son víctimas los beneficiarios de esta misión cuando no cumplen con los designios de quienes están en el poder y les quitan sus casas”.

“El propio presidente dijo que era el colmo que los beneficiarios de la Misión Vivienda celebraran la victoria de la unidad, como si no tuvieran la libertad de votar por quienes quieran”, argumentó Borges.

Durante su intervención aseveró que actualmente hay un déficit de 3 millones de viviendas y pidió que sea evaluado con urgencia parlamentaria para dar la primera discusión del proyecto la próxima semana.

Ricardo Molina (Psuv) le replicó que el derecho de propiedad ya está contemplada en la Ley de Emergencia para Terrenos y Vivienda y en la Ley del Régimen de Propiedad de las Viviendas.

“El diputado Borges pretende ganar indulgencias con escapulario ajeno. Nunca le ha salido un cayo en las manos, nunca ha agarrado un bloque, no sabe cuánto pesa una cabilla, si agarra un alicate se machuca un dedo (…) Esta propuesta es demagógica y está fundamentada o en desconocimiento o en manipulación burda para engañar al pueblo”, manifestó.

Darío Vivas también intervino para llamar a Borges “diputado maqueta” y consideró que el tema estaba fuera de lugar porque no había sido presentado con los requisitos que exige un proyecto de ley. “El diputado, mejor conocido como diputado maqueta, no ha presentado ningún proyecto de ley (…) Julio Borges es tan flojo que está esperando que el sector empresarial, al que él beneficia. le construyan la ley”, dijo.

Juan Guaido (Voluntad Popular) salió al ruedo y les aconsejó al chavismo “acostumbrarse a ser minoría” y acusó a Molina de presionar a los trabajadores para votar por el partido de gobierno. “El diputado que me antecedió amenazó en un video público y notorio a trabajadores de la Misión Vivienda para que votaran por una opción. Eso se acabó, Venezuela. Esas viviendas fueron hechas con el dinero de todos los venezolanos, (Nicolás) Maduro no sacó de su quincena para equipar esas casas, es dinero del petróleo de todos los venezolanos”, rebatió.

La diputada Adriana D´Elia recordó que se debe prestar atención a los servicios que requieren los complejos habitacionales y desmintió que en Miranda se construyan ranchos en lugar de viviendas como señalaron diputados del Psuv.

El último punto discutido, el Acuerdo ante el cierre de la Frontera y Estado de Excepción en veinticuatro municipios de la República, volvió a desatar las reacciones de lado y lado. Laidy Gómez (MUD) fue la encargada de leer el acuerdo y exigió al ejecutivo levantar el cierre de la frontera y la excepción.

“Si el gobierno sigue vulnerando el libre tránsito en la frontera, será el mismo pueblo el que lo obligue a cumplir”, expresó desde el Palacio Federal Legislativo.

Petición que el diputado Pedro Carreño (Psuv) desestimó porque aseguró que el decreto presidencial tenía una extensión de 60 días de acuerdo a lo establecido en la Constitución y ese lapso ya pasó. “Hago una recomendación a la junta directiva y a la secretaria para que se informe sobre el contenido de los puntos que se van a debatir porque los estados de excepción no existen. La Constitución dice que tienen una duración de 60 días y eso ya expiró”.

El tema de la frontera devino en una discusión sobre el narcotráfico cuando Carreño señaló a los Estados Unidos como el principal distribuidor de droga y a Colombia como el país productor. También aseguró que la discusión de la frontera buscaba deslegitimar a la FANB. “A EEUU ingresan 470 toneladas métricas de cocaína y quieren tirarnos a nosotros la piedra de sus responsabilidades”, argumentó.

Julio Montoya (PJ) cerró el debate diciendo que las acusaciones sobre la existencia de un supuesto cartel de los soles que involucra a generales de la Fuerza Armada Nacional es lo que realmente le hace daño a la institución militar.

Sus últimas palabras estuvieron dirigidas al caso de los supuestos sobrinos de la primera dama Cilia Flores acusados de tráfico de drogas. “Resulta que detienen a unos jóvenes en Haití con pasaportes diplomáticos y nadie dice nada (…) Ustedes negaron la investigación de Walid Makled teniendo mayoría en el parlamento. ¿Entonces de qué moral y lucha hablan, compañeros?”, concluyó.

l proyecto de Acuerdo de Exhortación, de cumplimiento de las Decisiones, Resoluciones, Opiniones o Actos dictados por Organismos Internacionales de Derechos Humanos fue aplazado para la sesión de este jueves 14 de diciembre.

Vea la transmisión en Periscope:

https://www.periscope.tv/EfectoCocuyo/1MnGnVMAWLBGO