desde hacía 168 años. En aquel momento, el país era otro: En el Gobierno estaba el general José Tadeo Monagas y no había Asamblea Nacional sino Congreso. Sin embargo, más que similitudes, el asalto producido en 1848 y el del pasado domingo, 23 de octubre, están separados por gran cantidad de diferencias. Para la historiadora y académica Inés Quintero, la interrupción de la sesión de la AN luego de que ingresara un grupo de afectos al Gobierno no es comparable a ningún otro momento de la historia de Venezuela. “Es un asalto que corresponde a este momento histórico”, dijo, “hay la tentación de pensar que esto puede ser como un remake del asalto de 1848, pero no. Esta es una acción que caracteriza la manera de hacer política del Psuv“. Quintero argumentó que las circunstancias históricas son significativamente distintas y que los hechos del pasado domingo no representan ningún retroceso para la sociedad venezolana. Todo lo contrario. “Este asalto es movilizado desde un partido de gobierno y violenta una institucionalidad que está muchísimo más consolidada en Venezuela que en 1848. En aquel momento, la República estaba en proceso de construcción. Más de 150 años después nosotros no podemos pensar que esto es una reproducción de prácticas políticas del pasado: Ahora existe una Constitución y una institucionalidad”, explicó. La sociedad venezolana de hoy se diferencia notablemente de la de finales del siglo XIX y principios de siglo XX. Como participativa, ciudadana y demandante de la constitucionalidad fue calificada por la historiadora. Para ella, esas cualidades se ven reflejadas en las respuestas que han dado los venezolanos a medidas del Gobierno, como la suspensión del referendo revocatorio o el asalto del pasado domingo. “El revocatorio ha tenido un compromiso histórico importantísimo”, dijo. Resaltó que la respuesta de la gente ha sido cívica y circunscrita a la Constitución, con protestas pacíficas y pronunciamientos de distintas organizaciones, incluso frente a la negativa de llevar a cabo el proceso referendario. En la sesión interrumpida, los parlamentarios denunciaron el fin de la constitucionalidad en el país. Se acordó abrir un juicio político al presidente Nicolás Maduro, denunciar ante instancias internacionales a los magistrados del máximo tribunal del país y a las cuatro rectoras del Consejo Nacional Electoral y solicitar la activación de la Carta Democrática ante la Organización de Estados Americanos. La Asamblea Nacional también se proclamó en rebelión en la histórica jornada dominical que vivieron chavismo y oposición el pasado domingo. Sin embargo, para la historiadora el Poder Legislativo es el único que ha ejercido las facultades que le son propias. “Rebelión es lo que ha hecho el Tribunal Supremo de Justicia, que se ha rebelado en contra de la constitucionalidad. La AN está ejerciendo en el espacio político que le corresponde”, finalizó.]]>

</div>